Ухвала суду № 50305440, 08.11.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2310/13-ц

У Х В А Л А

08.11.2013 р. Малинський районного суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири та встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю та виселення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, надавши йому у користування ізольовані кімнати житловою площею 9,10 кв. м. та 7,64 кв. м., а відповідачці ізольовану кімнату житловою площею 16,92 кв. м., кухню, коридор, ванну кімнату залишити у їх загальному користуванні, зазначивши, що 26 жовтня 2002 року Покришівською сільською радою Брусилівського району Житомирської області був укладений шлюб між сторонами. У період шлюбу ними була придбана спірна квартира за адресою АДРЕСА_2. Після розірванню шлюбу сторони залишилися проживати у спірній квартирі. У звязку з розірванням шлюбу у них постійно виникають сварки та непорозуміння, які ініціюються відповідачкою.

Відповідачка позов не визнала та подала зустрічний позов, просить визнати спірну квартиру особистою приватною власністю, посилаючись на те, що квартира придбана за її кошти та кошти її брата після відчуження будинку в с. Лисівка Попельнянського району Житомирської області.

Позивач звернувся до суду з клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Житомирської торгово - промислової палати ОСОБА_3 на вирішення якої поставити питання:

- визначити дійсну ринкову вартість ? частки квартири по вул.. героїв Малинського підпілля, 7, кв. 3 з урахуванням місце знаходження квартири, кожної кімнати окремо та їх ідеальні частки;

- визначити всі можливі варіанти поділу ? частки квартири в натурі між двома співвласниками в рівних або наближених до них ідеальних часток;

- визначити вартість кожної частки квартири при всіх можливих варіантах поділу квартири у натурі, їх ідеальні частки;

- визначити розмір грошової компенсації одним із співвласників іншому при відхиленні від належних їх ідеальних часток при поділі квартири в натурі або при неможливості його поділу в натурі.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.. 143 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання у галузі будівництва суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню призначити будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирської торгово промислової палати ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирської торгово промислової палати ОСОБА_3

На вирішення експерту поставити питання:

- визначити дійсну ринкову вартість ? частки квартири по вул.. героїв Малинського підпілля, 7, кв. 3 з урахуванням місце знаходження квартири, кожної кімнати окремо та їх ідеальні частки;

- визначити всі можливі варіанти поділу ? частки квартири в натурі між двома співвласниками в рівних або наближених до них ідеальних часток;

- визначити вартість кожної частки квартири при всіх можливих варіантах поділу квартири у натурі, їх ідеальні частки;

- визначити розмір грошової компенсації одним із співвласників іншому при відхиленні від належних їх ідеальних часток при поділі квартири в натурі або при неможливості його поділу в натурі.

Оплату проведення судової будівельно технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На період проведення судової будівельно технічної експертизи провадження у справі запинити.

Суддя: ОСОБА_4