Рішення № 50305323, 29.08.2011, Тетіївський районний суд Київської області

29.08.2011

№2-426/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки, що навчається ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дочки на період навчання в Київському національному університеті культури і мистецтв, з денною формою навчання до 30 червня 2014 року.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача є дочка ОСОБА_2, яка навчається в Київському національному університеті культури і мистецтв. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями сторін; копією свідоцтва про народження дитини; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; довідкою з місця навчання; довідкою про склад сімї.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки, ОСОБА_3, як батько, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, а саме, на навчання дочки, то суд, у відповідності до ст.ст .183, 199 СК України, стягує з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку, щомісячно, на користь позивача, на утримання дочки, на період навчання до 30.06.2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 51 гривню судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати та відповідно до ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,88,130,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Кузнечний,5, Тетіївського району Київської області, працюючого начальником транспортного цеху ТОВ Призмас.Кашперівка, вул. Леніна,30, Тетіївського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Кашперівка, вул.Підлісна,12, Тетіївського району Київської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, на період навчання, починати стягувати з 08.08.2011 року до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУ ДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; отримувач: ГУДКУ у Київській області /Тетіївський районний суд/.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів після його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: