Вирок № 50304698, 28.08.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Справа № 370/1435/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Устимчук М.Ю.

при секретарі Захарченко Т.М.

за участю прокурорів Цисаренка О.О., Сидорука О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5,

законного представника ОСОБА_6,

законного представника ОСОБА_7,

представника ССД ОСОБА_8.,

представника КМСН ОСОБА_9., ОСОБА_10.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 12015110210000156 від 26.05.2015 року за яким обвинувачуються :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець , громадянин України , з середньою освітою , не одружений , не працюючий , раніше не судимий ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець , громадянин України , з середньою освітою , не одружений, тимчасового не працюючий , раніше не судимий , -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та житель АДРЕСА_3 , українець , громадянин України , з неповною середньою освітою , учень 11 класу вечірньої НКП Макарівської НВК ЗОШ І-ІІІ ступеню, проживаючий у повній сім"ї , раніше не судимий ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року, близько 01.00 години, ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_12, маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки, зайшли на територію кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташоване по АДРЕСА_4, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення кафе, звідки таємно викрали портативний комп'ютер - ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм до нього вартістю 1400 гривень, касовий ящик вартістю 350 гривень в якому знаходились гроші в сумі 280 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2030 гривень.

Крім того, 08 січня 2015 року, близько 12.00 години, ОСОБА_2, досягнувши повноліття, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа», що розташоване по вул.Ілліча-29а в смт. Макарів Київської області, де шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникли в приміщення котельні, звідки таємно повторно викрав зі стіни 70 метрів мідного кабелю

діаметром 4мм2, по ціні 10.00 гривень за 1 метр на загальну суму 700 гривень, чим своїми умисними злочинними діями заподіяли комунальному підприємству Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 січня 2015 року, близько 02.00 години, ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_3, маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію Макарівської ЦРЛ, яка розташована по вул. Богдана Хмельницького-56 в смт. Макарів Київської області, де шляхом зламу вхідних дверей сокирою, проникли в приміщення будівлі поліклініки та продовжуючи свій злочинний намір, зламавши вхідні двері кабінету завідуючого поліклініки проникли в середину, звідки таємно, повторно викрали принтер марки «Samsung scx - 4200» вартістю 1500 гривень, електронну книгу вартістю 600.00 гривень, подарункову ручку у футлярі марки «економікс» вартістю 100.00 гривень, чоловічу туалетну воду ємністю 150мл вартістю 80.00 гривень, машинку для стрижки волосся марки «Вітек» вартістю 200.00 гривень та подарунковий набір «ніж-відкривачка» вартістю 100.00 гривень, чим своїми умисними, злочинними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2580.00 гривень.

Крім того, 19 січня 2015 року, близько 01.00 години ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_3, маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до території Макарівського ринку ДП «Контрольно-адміністративний центр» Київської облспоживспілки, яка розташована по вул.Гагаріна-4 в смт. Макарів Київської області, де шляхом пошкодження даху, проникли в приміщення кіоску ОСОБА_5, звідки таємно, повторно викрали мобільний телефон марки «Donod D805+» вартістю 400.00 гривень, мобільний телефон марки «Donod D801» вартістю 400.00 гривень, налобний ліхтар марки «JY-8320» вартістю 100.00 гривень, налобний ліхтар марки «SB-519-9» вартістю 55.00 гривень, ручний ліхтар марки «ВL-3028» вартістю 150 гривень, ручний ліхтар марки «DС-6689» вартістю 90.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG 1521» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG 1530» вартістю 60.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-7001» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-7002» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-501-2» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL -501-1» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL -501- 21» вартістю 35.00 гривень, музичну колонку марки «WS-758» вартістю 160.00 гривень, музичну колонку марки «\WS-А8» вартістю 160.00 гривень, музичну колонку марки «ТОЬУ Т0-607» вартістю 180.00 гривень, музичну колонку марки «ТОLY ТO-605» вартістю 180.00 гривень, музичну колонку марки «ТОLY ТО-772» вартістю 200.00 гривень, музичну колонку марки «ТОLY ТO-770» вартістю 200.00 гривень, музичну колонку марки «ТОLY ТО-200» вартістю 180.00 гривень, музичну колонку марки «COLONI-RX-188» вартістю 200.00 гривень, навушники марки «Веаts МD-Е87» вартістю 280 гривень, навушники марки «Panasonic 120» вартістю 250.00 гривень, 10 наручних годинників однаковою вартістю 200.00 гривень на суму 2000 гривень, електричну бритву марки «Vіtек VT- 1373В» вартістю 385 гривень та гроші з сумі. 80.00 гривень, чим своїми умисними, злочинними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5 520. 00 гривень.

Крім того, 10 лютого 2015 року, близько 23.00 години ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_3, маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію Макарівського ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, яка розташована по вул.Піонерська-3 в смт.Макарів Київської області, де шляхом зламу вхідних дверей проникли в його приміщення та продовжуючи свій злочинний намір зламавши вхідні двері кабінету директора, проникли в його приміщення, звідки таємно, повторно викрали портативний комп'ютер - ноутбук із зарядним пристроєм до нього марки «Lenovo Idea Pad B570» вартістю 2800 гривень, чим своїми умисними, злочинними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 2800.00 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір, маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних дверей кабінету завуча, де шляхом зламу дверей проникли в його приміщення, звідки таємно, повторно викрали портативний комп'ютер - ноутбук із зарядним пристроєм до нього марки «Асег Aspsre ЕS1-111М-С09Т» вартістю 2650.00 гривень, флеш пам'ять марки «USB Transctnd JetFlash 350 8GВ» вартістю 75.00 гривень, флеш пам'ять марки «USB Transctnd JetFlash 350 16GВ» вартістю 100.00 гривень, монітор марки «Samsung 21.5» вартістю 1800.00 гривень, музичний центр марки «Сатурн» вартістю 1000.00 гривень, чим своїми діями заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 5625.00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю , щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням. Так, обвинувачений пояснив, що станом на березень 2014 років йому виповнилось 17 років, навчався у профучилищі на кухаря у місті Києві, проте не довчився за власним бажанням. Неповнолітній ОСОБА_4 є його двоюрідним братом і він підтримує з ним товариські відносини. Так, 17.03.2014 року вони катались на мопеді по смт. Макарів і проїзджаючи біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» він побачив, у вказане кафе має двері які можна легко відчинити. Він запропонував ОСОБА_4 проникнути до кафе і той погодився. На автобусній зупинці вони покинули мопед і пішки прийшли до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» . За допомогою фізичних зусиль, ногами по черзі вибивали двері кафе, потім проникли всередину звідки викрали комп'ютер з зарядним пристроєм та касовий апарат. В подальшому комп'ютер залишили у себе, а касовий апарат відкрили та взявши з нього 280 гривень, сам касовий апарат викинули. Крім того, у січні він вчинив ряд крадіжок з своїм товаришем ОСОБА_3. Так, 08.01.2015 року він з ОСОБА_3 безперешкодно проникнули до котельні тепломережі в смт. Макарів, звідки викрали мідний кабель. Крім того, 13 січня 2015 року за пропозицією ОСОБА_3 вчинили крадіжку з поліклініки Макарівської ЦРЛ, куди проникли шляхом пошкодження дверей сокирою. Перелік викраденого відповідає обвинувальному акту. Крім того, 19 січня 2015 року вони з ОСОБА_3 вчинили крадіжку з промислового МАФу на Макарівському центральному ринку, куди проникли через дах шляхом зняття листа метало профілю. Викрадено було з магазину багато речей, які вони намагались реалізувати через знайомого, але не получилось. Крім того, 10.02.2015 року за пропозицією ОСОБА_3. вони вчинили крадіжку з приміщення Макарівської шкоди №1, де відкривали кабінети та викрадали цінні речі. Перелік викраденого відповідає обвинувальному акту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю , щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочину визнав повністю , щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням та пояснив, що проживає в повній сім"ї . Матір є пенсіонеркою, батько працює двірником. На даний час продовжує навчання у вечірній школі, проте під час літніх канікул підробляє різноробочим у приватного підприємця, оскільки кишенькові гроші йому не надаються батьками. Вчиться посередньо, бо не подобається навчання, має шкідливу звичку паління, зустрічається з дівчиною, у вільний час цікавиться мототехнікою. Дійсно, 17.03.2014 року він з ОСОБА_2 вчинили крадіжку з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7», при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті, дуже жалкує за скоєне.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини в скоєних злочинах, визнання ними кваліфікації їх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинувачених показання яких відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, допитом законних представників неповнолітніх обвинувачених в якості свідків та дослідженням доказів, що характеризують особи обвинувачених .

Законний представник ОСОБА_6 допитана в якості свідка пояснила, що намагається забезпечувати свого сина всіх необхідним. Участь у його вихованні також приймають її старші діти. Характеризує свого сина позитивно.

Законний представник ОСОБА_7 допитана в якості свідка пояснила, що прикладає всі зусилля, щоб виховати сина порядним і чесним.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у приміщення.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у приміщення.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпечність вчинених ними злочинів, які є тяжкими злочинами , особи обвинувачених , пом'якшуючі та обтяжуючі їх покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше .

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше .

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше .

Обставин , що обтяжували б покарання обвинуваченим суд не знаходить.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття .

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім .

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановленої в санкції статей 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає , що при наявності пом'якшуючої обставини, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства , а тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням.

При цьому, при наявності пом'якшуючих обставин, виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції їх від суспільства , а тому до них слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 104 КК України звільнивши їх від покарання з випробуванням.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих злочином а суму 20 000 гривень. Проте, 17.07.2015 року потерпілим ОСОБА_5 було подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, а тому на підставі вимог статті 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає позов ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обов"язки передбачені ст. 76 п. 3, п.4 КК України, а саме : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтись в інспекцію для реєстрації .

Запобіжний захід обраний засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній - особисте зобов'язання.

Після набрання вироком чинності речові докази , а саме туалетну воду, ручку у футлярі «економікс», чоловічі часи, ліхтарик, мобільний телефон марки «Donod D805+», мобільний телефон марки «Donod D801», друкарський принтер«Samsung scx 4200», монітор «Samsung 21.ж5», машинку для стрижки волосся «Вітек», флешпамять « USB Transctnd JetFlash 350 8GВ»,

портативний комп'ютер - ноутбук із зарядним пристроєм до нього марки «Lenovo Idea Pad B570» , подарунковий набір,колонку музичну, два ліхтарики, електронна книга, портативний комп'ютер ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм до нього, залишити власникам .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати за проведення ряду судових експертиз по 552,72 гривень з кожного на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код 37975298, банк УДКСУ у Подільському районі міста Києва , МФО 820019, р\р 31111115700008 .

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину, залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ю. Устимчук