Ухвала суду № 50304647, 14.09.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2632/15-ц

Провадження 2-п-42/15

ухвала

14 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 678817 грн. 01 коп., та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Банк Форум».

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1, подав заяву про перегляд заочного рішення, та його скасування посилаючись на те, що він не повідомлявся про розгляд справи та не приймав участі в судових засіданнях, так як не міг з»явитись в судові засідання оскільки не знав про розгляд зазначеної справи, також суд не врахував що позивачем відповідачу було видано довідку про кредитну заборгованість станом на час прийняття судового рішення, відповідно до якої заборгованість по кредиту в декілька разів є меншою ніж зазначає позивач у позові та яку просить стягнути.

Відповідач заяву підтримав та послався на обставини викладені в заяві та просив її задовольнити в повному обсязі.

Позивач до суду не з»явився про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви встановлено, що відповідач в судове засідання належним чином не викликався, тому суд вважає, що відповідач до суду не з»являвся з поважних причин, оскільки не знав про розгляд справи.

Суд вважає, що доводи відповідача про те що судом не була врахована та обставина, що позивачем відповідачу було видано довідку про кредитну заборгованість станом на час прийняття судового рішення, відповідно до якої заборгованість по кредиту в декілька разів є меншою ніж зазначає позивач у позові та яку просить стягнути, має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості від 14.08.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя