Ухвала суду № 50304495, 15.09.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1890/14-ц

Провадження 2 - \368\3\15

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"15" вересня 2015 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в зв»язку з не виконанням грошового зобов»язання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 01.10.2010 року недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в зв»язку з не виконанням грошового зобов»язання, (а .с., 2 5).

29.09.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду, ( а.с., 10).

07.11.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 01.10.2010 року недійсним, ( а.с., 33 34).

11.11.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 01.10.2010 року недійсним прийнято до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в зв»язку з не виконанням грошового зобов»язання, ( а.с., 38 40).

19.12.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи, провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України було зупинено, (а.с., 82 85).

21.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла дана справа з експертним висновком, що є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 368\1890\14 - ц, провадження 2\368\14\15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в зв»язку з не виконанням грошового зобов»язання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 01.10.2010 року недійсним, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 02.10.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук

С