Постанова № 5030446, 11.03.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №3-453/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, працює касиром у ВАТ «Гарант», 28.08.2008 року піддавалася адміністративному стягненню у вигляді штрафу за ст.155-1 КпАП України, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.2 ст.155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1253/2310 від 18.02.2009 року серії КН №278926, ОСОБА_1, працюючи касиром магазину, розташованого за адресою: вул.Жовтнева, 25, м.Балаклія, Харківська область, який належить ВАТ «Гарант», код 01563107, юридична адреса: вул.Жовтнева, 39/2, м.Балаклія Харківської області, повторно протягом року допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, що виявилося у невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО в розмірі 84,77 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року.

 В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Про причини неявки не повідомила.

Вважаю можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №1607/20/40/23/01563107 від 18.02.2009 року. З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається визнання нею вини у скоєнні зазначеного порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст.155-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя