Ухвала суду № 50303696, 04.07.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/5694/13-а

провадження № 2-а/361/265/13

04.07.2013

У Х В А Л А

04 липня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій до Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій до Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області № 930-32-06 від 18 квітня 2013 року Про передачу земельних ділянок громадянам у власність, надання дозволів громадянам на розроблення документації із землеустрою, внесення змін до рішень Броварської міської ради в частині відведення земельної ділянки у власність та передання у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площею 0,0616 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) по вул. В.Симоненка, 10-а, кадастровий номер 3210600000:01:015:0001.

03 липня 2013 року представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0616 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) по вул. В.Симоненка, 10-а, кадастровий номер 3210600000:01:015:0001, власник ОСОБА_1 і оголосити заборону на її відчуження, яку обгрунтовує тим, що позивачу стало достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 має наміри відчужити вищевказану земельну ділянку, на якій розташований обєкт незавершеного будівництва - одноквартирний житловий будинок, що належить позивачу. Як стверджує представник позивачу внаслідок продажу згаданої земельної ділянки позивач ризикує втратити своє майно та може понести значні фінансові збитки, в силу чого існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.

Згідно зі ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача чи з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ч.3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим

або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі осіб, що не зявились.

Обставини, на які посилається представник позивача в заяві про забезпечення позову, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, за умови невжиття заходів забезпечення позову у випадку продажу третьою особою земельної ділянки, площею 0,0616 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) по вул. В.Симоненка, 10-а в м.Броварах Київської області, кадастровий номер 3210600000:01:015:0001, на якій розташований обєкт незавершеного будівництва - одноквартирний житловий будинок, що належить позивачу, для відновлення прав, свобод та інтересам позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому дана вимога підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.117, ч.3 ст. 118 України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій , - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0616 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), що розташована за адресою: вул. В.Симоненка, 10-а в м.Броварах Київської області, кадастровий номер 3210600000:01:015:0001, власник ОСОБА_1 і оголосити заборону на її відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.