Ухвала суду № 50303656, 25.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/9773/13-ц

провадження № 2/361/3324/13

25.11.2013

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рябоконь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Білик Г.О. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору, стягнення грошової суми за послуги та матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Білик Г.О. при розгляді вищевказаної цивільної справи, яку обґрунтовує тим, що головуюча суддя Білик Г.О. ще до розгляду справи по суті почала чинити на представника позивача психологічний тиск, стверджуючи, що видана на його імя довіреність була завірена неналежним чином, що викликає сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відвід головуючої судді.

Вивчивши вказану заяву, вислухавши думку присутніх осіб, що беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, підстави, на які посилається представник позивача, суд вважає надуманими. Тому приходить до висновку, що підстав передбачених ст. 20 ЦПК України для задоволення відводу не має.

За таких обстави в задоволенні заяви про відвід судді належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України , суд -

УХ В АЛ И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Білик Г.О. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору, стягнення грошової суми за послуги та матеріальної і моральної шкоди, відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.