Ухвала суду № 50303571, 12.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/2087/13-ц

провадження № 2/361/1139/13

12.04.2013

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, треті особи Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, Публічне акціонерне товариство Інноваційно-промисловий банк в особі філії Київська дирекція Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк, ОСОБА_2 про визнання результатів проведених прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, треті особи Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, Публічне акціонерне товариство Інноваційно-промисловий банк в особі філії Київська дирекція Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк, ОСОБА_2 про визнання результатів проведених прилюдних торгів від 10 грудня 2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна, що є власністю ОСОБА_1, недійсними.

Відповідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1,2 ст. 35 ЦПК України суд за власною ініціативою може залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки.

Беручи до уваги те, що саме за дорученням Відділу ДВС Броварського МРУЮ Київської області проведені прилюдні торги від 10 грудня 2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна позивача, що нею оскаржуються, суд прийшов до висновку залучити в якості співвідповідача по справі Відділ ДВС Броварського МРУЮ Київської області, а також в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного виконавця Прусова Владислава Миколайовича.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 33, ч.1,2 ст.35 ЦПК України , суд -

УХ В АЛ И В :

Залучити в якості співвідповідача Відділ ДВС Броварського МРУЮ Київської області та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного виконавця Прусова Владислава Миколайовича по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, треті особи Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, Публічне акціонерне товариство Інноваційно-промисловий банк в особі філії Київська дирекція Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк, ОСОБА_2 про визнання результатів проведених прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними.

Звільнити Відділ ДВС Броварського МРУЮ Київської області від участі в справі в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.