Вирок № 50303402, 14.10.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №1-341/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Фастова І.В., Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, уродженка Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжня, тимчасово не працює (декретна відпустка), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

- за ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

09.01.07року, приблизно о 22 год. 00 хв., в ДПМА «Бориспіль», що розташований в місті Бориспіль Київської області, під час оформлення пасажирів на рейс № 376 сполученням «Київ-Дубаї», громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 предявила на паспортний контроль в якості документу, що посвідчує її особу паспорт гр. України серії АС № 701053 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з вклеєною її власною фотокарткою, тобто документ на дані іншої особи, в звязку з чим була затримана працівниками прикордонної служби України.

Згідно висновку експерта № 1849 від 05.07.2007 року, в паспорті громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером АС 701053 на імя ОСОБА_3 (LISOVA OXANA ), ІНФОРМАЦІЯ_6 проводилась переклейка (заміна) фотокартки.

Підсудна ОСОБА_1І в судове засідання не зявилась, проте до початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій свою вину визнала, щиро розкаялась. Крім того підсудна просить справу слухати у її відсутність, оскільки через скрутне матеріальне становище та наявності малолітньої дитини на утримання, вона не може зявитися в судове засідання на розгляд справи.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудною, суд за пропозицією прокурора, керуючись ст. 299 КІ1К України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, та постановив дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудної.

Вина підсудної повністю доведена в ході судового слідства, підтверджується зізнанням ОСОБА_1 і її дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у пред'явленні завідомо підробленою документу, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття, визнання своєї вини, обтяжуючих вину підсудної обставин судом не встановлено.

При обранні підсудній вид і міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1І вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, а тому суд вважає, що їй потрібно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі слід зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КІІК України, суд-

присудив:

визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України штраф у сумі - 850 грн.

Речові докази по справі підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером АС 701053 на ім'я ОСОБА_3 (LISOVA OXANA ), ІНФОРМАЦІЯ_6. - зберігати в справі.

Судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертиз в сумі 470 грн. 71 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. ЄДРПОУ 25574713. р/р 35222002000460. МФО 821018 в УДК у Київській області.

Суму застави в розмірі 1500 грн. звернути на виконання вироку в частині стягнення штрафу в сумі 850 грн. та судових витрат по справі в сумі 470 грн. 71 коп. Решту суми застави в розмірі - 179,29 грн. повернути ОСОБА_1.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженою ОСОБА_1 в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя