Вирок № 50303378, 30.11.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №1-502\2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Розум В.Д., Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 04.06.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, не інвалід, не депутат, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

на початку березня 2010 року ОСОБА_1 у невідомого чоловіка, за допомогою Інтернет - мережі придбав насіння «коноплі» за 50 грн. в м. Києві біля станції метро «Харківська». У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне вирощування рослин коноплі. На початку серпня 2010 року. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел на вирощування рослин коноплі, висіяв їх у різні дванадцять горщиків із землею, які розмістив на горищі одноповерхового будинку №2 по вул. Сосюри в м. Борисполі, Київської області, де і проживає. Після цього, протягом серпня вересня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на горищі одноповерхового будинку №2 по вул. Сосюри в м. Борисполі незаконно вирощував нарковмісткі рослини роду коноплі в кількості 22 рослини, шляхом створення їм природних умов: обвітрювання вентилятором, обігрівання двома дросельними та однією денною лампами, розпушення та підживлення грунту, а також обприскування добривами листків. 28.09.2010 року о 17 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сосюри, в будинку №2 на горищі, працівниками міліції було виявлено та вилучено двадцять дві рослини роду коноплі, які знаходилися в дванадцяти горщиках.

Згідно висновку експерт № 1529/х від 11.10.2010 року, представлені на дослідження рослини зеленого кольори із кількості 22 ( двадцять дві ) штуки, які знаходились у дванадцяти горщиках, відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі, згідно Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (зі змінами внесеними згідно Постановами КМУ від 04.06.2008 №518. від 02.12.2009) №1298, від 31.05.2010 № 373 ), є нарковмісними рослинами.

Також, на початку серпня 2010 року ОСОБА_1, діючи умисно та незаконно, з метою вирощування коноплі, яка є нарковмісною рослиною, для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу канабісу, пристосував горище належного йому буднику № 2 по вул. Сосюри в м. Бориспіль Київської області для вирощування коноплі. Для цього ОСОБА_1 спеціально обладнав горище свого будинку для вирощування рослин коноплі, а саме: встановив на горищі свого будинку дві дросельні лампи та лампу денного світла для постійного освітлення рослин коноплі, а на стіні прикріпив електричний вентилятор для забезпечення циркуляції повітря на горищі, де ним вирощувалися рослини коноплі. Після пристосування горища свого будинку для вирощування коноплі, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та незаконно, розпочав утримувати це приміщення в стані, придатному для вирощування рослин коноплі в кількості 22 рослини для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу, періодично вмикаючи світло та вентилятор, провітрював приміщення горища для насичення повітря киснем, не допускав сторонніх осіб до горища, підживлював рослини коноплі мінеральними добривами.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю щиро розкаявся, дав свою згоду слухати справу у відповідності з ч.3 ст.299 КПК України, і суду показав, що він дійсно вирощував у себе на горищі рослини коноплі для власного вживання. На даний час він зробив для себе висновки та щиро розкаюється у скоєному.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд за пропозицією прокурора та за згодою підсудного, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, та постановив допитати підсудного та дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується також зібраними по справі доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного у вчинені інкримінованого йому злочині доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі, в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в організації та утриманні місць, для незаконного виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Обставини, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та визнання своєї вини, обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

При обранні покарання підсудному суд враховує його щире каяття та визнання своєї вини, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, посередню характеристику за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.ст.75,76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням. Одночасно суд вважає необхідним покласти на підсудного обовязки періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати по справі: висновок спеціаліста № 1912/х - 483 грн. 30 коп., висновок експерта № 1529/х - 515 грн. 52 коп. (а.с. 24-26, 30-33) - підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Речові докази по справі: 22 ( двадцять дві ) рослини коноплі у двадцяти горщиках - необхідно знищити;

-вентилятор «Honeywell» з кріпленням «Моdel: НТ-800Е», дві дросельні лампи фірми «Рhilips», лампа денного освітлення, - підлягає конфіскації;

-деревяна дошка із дротами та бочка з-під добрива зеленого кольору із написом «1- Соmponent Аагde» - підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.323,324 КПК України суд,

присудив:

визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1:

-за ч.1 ст.310 КК України 3 (три) роки обмеження волі,

-за ч.1 ст.317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76, КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років він не вчинить нового злочину, поклавши на нього обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати: за висновок спеціаліста № 1912/х, в сумі - 483 грн. 3О коп. та за висновок експерта № 1529/х, в сумі - 515 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО 821018.

Речові докази по справі: - 22 (двадцять дві) рослини коноплі у двадцяти горщиках - знищити;.

-Honeywell» з кріпленням «Моdel: НТ-800Е», дві дросельні лампи фірми «Рhilips», лампа денного освітлення, - конфіскувати;

-деревяна дошка із дротами та бочка з-під добрива зеленого кольору із написом «1- Соmponent Аагde - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя: