Ухвала суду № 50301808, 14.09.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7940/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1749/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Вакарук В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Вакарук В.М.,

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Шемрай Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №76 в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості за договором банківського строкового вкладу, за апеляційною скаргою представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №76 в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості за договором банківського строкового вкладу.

В апеляційній скарзі представник АТ «Банк «Фінанси та кредит», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зазначає, що виходячи з вимог ст.109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються в суд за їх місцезнаходженням. В даному ж випадку юридичною адресою відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» є м. Київ, а відтак розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва. З цих підстав ухвалу суду першої інстанції апелянт просив скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася в Івано-Франківський міський суд з позовом до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу.

За правилами ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Крім того, пунктом 8 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про банківський строковий вклад №300131/100595/7-14 від 28.11.2014 року був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 у м. Івано-Франківську, тобто за місцезнаходженням одного з відділень ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Зважаючи на те, що кошти позивача були внесені на відповідний рахунок банку у м. Івано-Франківськ ( а.с.7), то й місцем виконання договору є м. Івано-Франківськ.

За таких обставин, звертаючись із даним позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в Івано-Франківський міський суд, ОСОБА_2 правил територіальної підсудності не порушила.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307; 312; 313; 314; 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: В.М. Вакарук

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко