Ухвала суду № 50301654, 14.09.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7955/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1793/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Вакарук В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Проскурніцького П.І., Ясеновенко Л.В.

секретаря: Шемрай Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням правил підсудності, зокрема положень ст.109 ЦПК України, оскільки місцем її реєстрації є с. Яблунька, Богородчанського району. Вважає, що дана справа підсудна Богородчанському районному суду. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, подала письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням за межами м.Івано-Франківська, інші сторони не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в порядку ч.2 ст.305 ЦПК України за відсутності апелянтки ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, оскільки нею не представлено суду жодних поважних причин її відсутності.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 05 червня 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося в Івано-Франківський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 (боржник) є АДРЕСА_1, відповідачки ОСОБА_4 (поручитель) - АДРЕСА_2 (а.с.36-37).

Згідно паспортних даних ОСОБА_3 зареєстрована в с.Яблунька, Богородчанського району (а.с.49-51).

Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суд на підставі наявних у справі даних, а саме відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи правильно встановив, що справа підсудна саме цьому суду.

До того ж, враховуючи місце проживання відповідача ОСОБА_2 позивачем використано право пред`явлення вимоги саме за його місцем проживання, яке не оспорено, підтверджене наявними в матеріалах справи доказами та територіально відноситься до Івано-Франківського міського суду.

Крім того, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України з 28.04.2015 року місцем реєстрації апелянтки ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с.37).

З огляду на це, доводи апелянта щодо неправильного визначення підсудності спору при відкритті провадження у справі є необґрунтованими та не заслуговують на увагу.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про те, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не були порушені правила підсудності, а тому ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький

Л.В. Ясеновенко