Ухвала суду № 50301494, 30.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

Справа №344/10779/13-к

Провадження № 11-кп/779/120/13

Категорія ст.186 ч.3КК України

Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Флісака Р.Й.,

суддів Кривобокової Н.М., Вилки С.С.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_3,

прокурора Рибки Л.Я.,

засудженого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого на вирок Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючий, згідно ст.89 КК України несудимий, громадянин України, -

визнаний винуватим та засуджений за ст.186 ч.3 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередньо обраний тримання під вартою.

Постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 1299 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду, ОСОБА_4 засуджений за те, що 30 травня 2013 року, приблизно о 14 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, він проник в будинок по вул. Сагайдачного, 44, що в м. Івано-Франківську, з якого таємно викрав ноутбук "Acer 5742 G" та відеокамеру "Sony DCR-HC35E". Однак, ОСОБА_4 був помічений ОСОБА_6, яка була поряд з будинком і пішла за ним слідом та просила повернути їй викрадені речі. Незаважаючи на її прохання, ОСОБА_4 з викраденими речами втік з місця події.

В апеляціях засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 покликаються на суворість призначеного покарання, зокрема на те, що суд не врахував всі обставини, які помякшують покарання. Просять вирок змінити помякшити призначене покарання, застосувавши ст.69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5, які підтримали подані апеляційні скарги та просили вирок змінити та помякшити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, прокурора Рибку Л.Я., яка заперечувала проти апеляційних скарг і вважала вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційних скарг, колегія суддів підстав до їх задоволення не вбачає.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який правильно кваліфікований за ст. 186 ч.3 КК України, ґрунтується на належно зібраних і досліджених по справі достовірних доказах і ці обставини не оспорюються в апеляціях.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання, тобто дотримався вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання.

Зокрема, судом взято до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеристику за місцем його проживання, та те, що він відшкодував завдану потерпілій шкоду і вона претензій немає.

З врахуванням наведенного, призначене ОСОБА_4 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, твердження засудженого та захисника ОСОБА_5 в апеляціях про суворість призначеного покарання, є необґрунтованим.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та помякшення покарання засудженому, про що йдеться в апеляціях, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4К та захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2013 року року щодо ОСОБА_4., - без зміни.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Головуючий Р.Й. Флісак

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_7