Справа № 343/3089/14-ц
Провадження № 22-ц/779/882/2015
Категорія 30
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду від 11 березня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Долинського районного суду від 11 березня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про зміну строків платежів і виконання рішення суду, звільнення від сплати та скасування заборгованості.
На дане рішення 30 березня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2015 року судом була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду, копію якого в день проголошення отримав позивач ОСОБА_2
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 згідно журналу судового засідання брав участь в судовому засіданні та був присутній при проголошенні рішення суду.
А тому строк на апеляційне оскарження даного рішення суду закінчився 23 березня 2015 року.
Статтею 294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення не обумовлений врученням особі, яка брала участь у справі, копії повного тексту судового рішення.
А тому подавши апеляційну скаргу 30 березня 2015 року, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не порушує.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви та зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Крім того, апелянтом подано апеляційну скаргу, при цьому не оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Тому апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код ЄДРПОУ одержувача - 37952250; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку одержувача (МФО) - 836014; рахунок одержувача - 31212206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001 (оригінал платіжного документу направити в Апеляційний суд).
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду від 11 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Крім того, апелянту слід протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали сплатити судовий збір.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя О.Ю. Беркій
Судове рішення № 50301123, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/3089/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: