Вирок № 5030081, 12.02.2009, Любарський районний суд Житомирської області

12 лютого 2009  року

Любарський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді І.І.Замеги

при  секретарі  Л.М.Сорока

з участю прокурора В.Й.Коника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого,

не судимого на підставі ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

 В С Т А Н О В И В:

В серпні місяці 2007 року підсудний ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_2 нарвав листя рослин коноплі і виніс їх на горище житлового будинку, щоб вони висохли.

26 серпня 2008 року біля 15 години на прохання невстановленої особи циганської національності ОСОБА_1 збув їй 3.991 грам листя з рослин коноплі.

Того ж дня біля 15 год. 40 хв. він повторно збув даній особі 13.4 гр. листя конопель за які остання розрахувалась пляшкою горілки «Графська».

27 серпня 2008 року біля 15 год. на горищі житлового будинку підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено 7.885 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», який він зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 себе визнав винним у вчиненому повністю і пояснив, що в літку 2007 року ним на своїй присадибній ділянці було вирвано листя з рослин конопель, які він з метою сушки зберігав на даху будинку в якому проживає.

26 серпня 2008 року він двічі збував листя конопель, які рвав на присадибній ділянці, невідомій особі.

Крім особистого зізнання його вина у скоєному також підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснили, що 26.08.2008 року до їхнього помешкання двічі приходила невідома їм жінка циганської національності, яка розшукувала ОСОБА_1. і той з нею зустрічавсь.

Із протоколів огляду місця події від 27 серпня 2008 року вбачається, що на горищі житлового будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 5 сухих рослин схожих на рослини коноплі.

Висновок експерта № 2/1151 від 16.09.2008 року підтверджує, що вилучені 88 рослин з присадибної ділянки є рослинами роду коноплі.

З висновку експерта № 2/1285 від 19.09.2008 року вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, яка використовувалась під час відтворення обстановки і обставин події 27 серпня 2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» масою 13.4 та 3.991 грам.

Про те, що вилучена речовинна рослинного походження з домогосподарства ОСОБА_2, вагою 7.885 грам, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» стверджується висновком експерта № 2/1152 від 16.09.2008 року.

Аналізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1. в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому обирає його в межах санкції ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю вчиненого ним злочину то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В зв'язку з цим у відповідності до ст.77 КК України суд вважає за необхідне не застосовувати до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України й обрати йому покарання за цим законом у вигляді /п'яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в її органи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 МФО 811039 код. 25574601 - 422.28 грн. витрат за проведення судово - хімічних експертиз.

Речові докази по справі: 88 рослин роду конопель та 7.885 грам наркотичного засобу «Канабіс», що зберігаються в Любарському РВ УМВС після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.

Суддя І.І.Замега