Рішення № 50300187, 15.09.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/318/15-ц

26

2/339/178/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю представника позивача Юзьків І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг в сумі 9276.88 гривень за кредитним договором у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань.

Позовні вимоги обгрунтовує вимоги тим , що 31.10.2014 року між КС "Злет" та ОСОБА_2 укладено договір про надання кредитної лінії № БОБ-00374 , відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 6550.00 грн .

Посилаючись на те, що вона порушувала зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 9276.88 грн., просить позов задоволити.

Представник позивача Юзьків І.М. в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та додатково пояснив, що відповідачка погашення боргу не проводила взагалі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчать розписки про вручення повістки( а.с.19,24). Від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, заслухавши поясненення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № БОБ-00374 від 31 жовтня 2014 року, укладеного між КС "Злет" та ОСОБА_2, позивач надав їй в кредит грошові кошти в національній валюті України - гривні на загальну суму 6550 грн.( а.с.7).

Факт отримання коштів в сумі 6550 грн. відповідачка не оспорила.

У відповідності до графіку розрахунків, відповідачка зобов'язана щомісяця в строк до 30-31-го числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту погашати кредит. Зокрема, в графіку встановлено періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним (а.с.8).

Судом встановлено, що отримавши грошові кошти по кредитному договору, ОСОБА_2порушувала свої договірні зобов'язання, тобто не погашала заборгованість по кредиту .

За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно положень ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог п.3 п.2.1.1. зазначеного Договору та ст. 1050 ЦК України в ращі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та належних йому процентів.

Як вбачається з довідки погашення кредиту та нарахування процентів, заборгованість складає 9276 грн . 88 коп., з них : 2726.88 грн- проценти, 6550 грн. -заборгованість по кредиту (а.с.6).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 9276.88 грн .

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрати, пов'язаних з розглядом справи в суді, що в даному спорі складаються із сплати позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,267, 549, 551 , 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Злет" (р/р 26507244141302 в АТ "Укрсиббанк" ЗКПО 24684606 МФО 351005) 9276 (дев'ять тисяч двіста сімдесят шість) грн. 88 коп. заборгованості по кредитному договору з них:

- сума кредиту - 6650 (шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн.

- проценти - 2726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 88 коп. та 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С