Вирок № 50299599, 12.12.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-10/2010

1-10/2010

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Сидун О.С.

з участю прокурора - Гродовської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомир¬ської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не-військовозобов'язаного, неодруженого, судимого 26.11.2008 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.І ст.309 КК України до 1 року позбав-лення волі з іспитовим строком 1 рік

за ст.263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року, перебуваючи на центральному ринку М.Бердичева Житомирської області підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав в невстановленої особи ніж, який незаконно носив при собі та 17.06.2009 року перевіз на залізничний вокзал ст.Чорнорудка Південно-Західної залізниці. Цього ж дня, близько 16 год.20 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено зазначений вище ніж, який згідно висновку експерта № 23 від 06.07.2009 року відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом з застосуванням промислового обладнання по типу мисливських ножів загального призначення.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в середині травня 2009 року він перебував на цент-ральному ринку м.Бердичів Житомирської області, для того, щоб купити продукти харчу-вання. На ринку до нього підійшов незнайомий йому чоловік, який запропонував йому купити за 5 гривень ніж з алюмінієвою ручкою. Ніж йому сподобався і він вирішив його

купити, щоб нарізати продукти харчування. 17.06.2009 року він перебував по власних справах в с.Чорнорудка Ружинського району. Повертаючись додому, він зайшов в зал очікування залізничного вокзалу та присів на стілець. Близько 16 год.20 хв. до нього підійшли люди в цивільному та представившись працівниками міліції, попросили його пред'явити дрокументи, які посвідчують особу. Після чого в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого працівники міліції виявлили в нього ніж, який він носив у внутрішній кишені куртки з лівої сторони. Працівники міліції вилучили цей ніж.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України, обмежившись показами підсудного.

Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які показали, що 17.06.2009 року , в залі очікування вокзалу ст.Чорнорудка Південно - Західної залізниці в їхній присутності працівники міліції виявили в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 ніж. Останній пояснив, що придбав цей ніж у незнайомого йому громадянина близько місяця тому на ринку в ОСОБА_4 і носив при собі, щоб на¬різати продукти харчування.Виявлений ніж працівниками міліції було поміщено в поліе¬тиленовий пакет та опечатоно (а.с. 55, 56);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 17.06.2009 року, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 в залі очікування ст.Чорнорудка в лівій внутрішній кишені куртки останнього було виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва (а.с.4);

- висновком експерта № 23 від 06.07.2009 року, згідно з яким виявлений та вилучений під час особистого огляду ОСОБА_1 ніж відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом з застосуванням промислового обладнання по типу мисливських ножів загального призначення (а.с.60-62);

- належним чином оглянутим і приднаним до справи речовим доказом, яким є ніж, вилучений у ОСОБА_1І (а.с.76);

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Попільнянського районного суду Житомирської облаті від 26.11.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч.І ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитом строком на 1 рік.

Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, то його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Під час іспитового строку ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, певного місця проживання немає, а тому суд призначає йому прокарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати суд покладає на засудженого.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 ч.І КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Попільнського районного суду Житомирської області від 26.11.2008 року і визначити ОСОБА_1 остаточне покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.01.2010 року ( з моменту затримання) іа зарахувати в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 09.01.2010 року.

Речові докази: ніж, який знаходяться в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст.Козятин ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті - передати науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області для знищення.

Судові витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (МФО 802015, розрахунковий рахунок 35227002000019, код - 24525055, одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, банк одержувача: УДК у Вінницькій області) за проведення криміналістичної екпертизи - 405 грн.64 коп. (чоти¬риста п'ять грн. 64коп.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній-тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В. М. Нейло.