Ухвала суду № 50299275, 15.09.2015, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/625/15-ц

У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Дичук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 6647,3 грн.

14 вересня 2015 року представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ПАТ «Платинум Банк», місцезнаходженням якого є: м.Київ, вул.Амосова,12, належним чином засвідчену копію договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року з ТОВ «Бізнесфінанс», внаслідок якого було передано право вимог до ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання зазначає, що звертався до вищезазначених установ з приводу надання копії договору факторингу, але йому було відмовлено, що підтверджується копіями відповідних листів №50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року та №ФК/383 від 04 червня 2015 року.

Частиною першою статті 137 ЦПК України передбачено, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного й враховуючи те, що представник позивача має обєктивні труднощі в отриманні доказів, суд дійшов переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Платинум Банк», місцезнаходженням якого є: м.Київ, вул.Амосова,12, належним чином засвідчену копію договору факторингу №20120619-Г, укладеного 19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Бізнесфінанс», внаслідок якого було передано право вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором №346/2353SFDSPG7, укладеним 11 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2