Постанова № 50297778, 26.02.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1-574/11

Провадження №1/603/194/12

ПОСТАНОВА

26.02.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

в ході судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-дактилоскопічної експертизи з метою виявлення слідів відбитків пальців рук на настільній лампі, яка надана свідком ОСОБА_2.

Прокурор щодо клопотання заперечила.

Представник потерпілого також заперечила щодо клопотання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідно до ст. 75 КПК України (в редакції 1960 року) експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при проваджені в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Надана свідком ОСОБА_2 настільна лампа представлена суду через 1,6 роки після події злочину. Контакт із зазначеним обєктом мало безліч осіб, тому призначення вказаної експертизи суд вважає недоцільним та безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 щодо призначення судово-дактилоскопічної експертизи відмовити за безпідставністю.

Головуючий : підпис

Згідно суддя: