Ухвала суду № 50297312, 14.09.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3040/15-ц Провадження № 2/191/1353/15

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху для усунення недоліків.

Для усунення недоліків був встановлений строк пять днів з дня отримання даної ухвали.

10.09.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, але вказані в ухвалі недоліки в повній мірі не усунені.

Так, представник позивача в заяві посилається на те, що заповнення клієнтом графи «Бажаний кредитний ліміт» не є обовязковим. Однак в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2015 року про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху зазначені інші недоліки, а саме: в заяві ОСОБА_1 сума встановленого кредиту становить 4000,00 грн., тоді як в позовній заяві сума отриманого відповідачем кредиту становить 1500,00 грн.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Твердохліб