Справа № 186/972/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґгрунтування своїх позовних вимог, позивач в своїй позовній заяві зазначив, що 06 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/980-MK27/10M, відповідно до умов якого відповідачу банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в розмірі 30000,00 гривень, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних.
Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту у повному осязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № NL-6 від 06 серпня 2007 року.
Відповідно до п.п.1.3., 6.1.2., 6.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору та виконати зобов'язання у повному обсязі до 05 серпня 2009 року.
Позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, які встановлені Кредитним договором терміни.
Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків повернення Кредита та/чи відсотків за його користування, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
За порушення строків повернення кредиту та/чи відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплачувати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (п. 9.2. Кредитного договору).
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, тому, станом на 05 червня 2015 року за нею існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 39470,91 гривень, і складається з: заборгованість за кредитом - 13786,66 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 13669,98 гривень, заборгованість по пені - 9268,61 гривень, штраф - 2745,66 гривень.
Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «НАДРА» №37390244237002) заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-MK27/10M від 06 серпня 2007 року, яка станом на 05 червня 2015 року становить 39470,91 гривень, і складається: заборгованість за кредитом - 13786,66 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 13669,98 гривень, заборгованість по пені - 9268,61 гривень, штраф - 2745,66 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого згідно статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-MK27/10-M, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 30000,00 гривень на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення до 05 серпня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, тому, станом на 05 червня 2015 року за нею існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 39470,91 гривень, і складається з: заборгованість за кредитом - 13786,66 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 13669,98 гривень, заборгованість по пені - 9268,61 гривень, штраф - 2745,66 гривень.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Копією заяви на видачу готівки №NL-6 підтверджується, що 06 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримала від ВАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 30000,00 гривень, на споживчі потреби.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 39470,91 гривень слід стягти з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра».
Відповідно до п.22, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації.
Керуючись ст.ст. 509, 526, ч.2 ст.533, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ч.1 ст.634,638, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «НАДРА» №37390244237002) заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-MK27/10M від 06 серпня 2007 року, яка станом на 05 червня 2015 року становить 39470 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 91 копійка, і складається: заборгованість за кредитом - 13786 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 66 копійок, заборгованість по сплаті відсотків - 13669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень 98 копійок, заборгованість по пені - 9268 (дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 61 копійка, штраф - 2745 (дві тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: С.М. Демиденко
Судове рішення № 50297076, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/972/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: