Постанова № 502969, 30.01.2007, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-а-5/2007 2006 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » січня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді Горовець М.І.

Судців: Кучеренко О.П.

Цоток В.В.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю позивача Кошман M.B.

представників Добровеличківської . районної державної адміністрації

Кіровоградської області Алексєєва В.А.

Губаренко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації, третьої особи Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання' чинною державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10 жовтня 2005 року згідно п.1 ч.1 ст. 17 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання чинною державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10 жовтня 2005 року та внесення запису про Державну реєстрацію ОСОБА_1 до Єдиного Державного реєстру за 10.10. 2005 року згідно п.1 ч.1 ст. 17 КАС України, в якому зазначив, що для здійснення підприємницької діяльності він 20 вересня 2005 року звернувся до державного реєстратора Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Реути В.В., заповнив всі необхідні документи, а також надав копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копію платіжної квитанції за державну реєстрацію від 21 вересня 2005 року на суму 34 грн., після чого від реєстратора отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця за НОМЕР_1 з датою проведення державної реєстрації 10 жовтня 2005 року.

При оформленні належних документів на отримання кредита в банку в грудні 2006 року виявив , що в Єдиному Державному реєстрі як суб"єкт підприємницької діяльності він не значиться.

При зверненні до районної державної адміністрації з вимогою включити його до Єдиного Державного реєстру він отримав відповідь, що це сталося через неналежне виконання службових обов'язків бувшим державним реєстратором Реутою Володимиром Вікторовичем.

Вважає, що даними діями державний реєстратор Реута В.В., а в його особі районна державна адміністрація порушила його права як громадянина України передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, підтримав повністю, обгрунтував обставини викладені в позові та просить їх задовольнити.

Представники відповідача Добровеличківської районної Державної адміністрації Кіровоградської області Алексєєва В.А. та Губаренко C.O. проти позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень та поважних причин неявки суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог .

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Дійсно у вересні місяці 2005 року позивач звернувся до державного реєстратора Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для його державної реєстрації як фізичної особи-підприємця для здійснення підприємницької . діяльності надавши необхідні для реєстрації документи: а саме, копію паспорта, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копію платіжної квитанції за державну реєстрацію від 21 вересня 2005 року на суму 34 грн., після чого отримав від Державного реєстратора Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця за НОМЕР_1 з датою проведення державної реєстрації 10 жовтня 2005 року та номером запису про державну реєстрацію . НОМЕР_2, яке не було включено до Єдиного Державного реєстру.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців" ст. 6 Державний реєстратор на території відповідно адміністративно-територіальної одиниці: проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців передає органам статистики, державної податкової служби, пенсійного фонду України та фондів соціального страхування повідомлення та відомості з реєстраційних карток про вчинення реєстраційних дій , формує, веде та забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснює оформлення та видачу свідоцтв про державну реєстрацію.

Державний реєстратор підпорядковується міському голові міста обласного значення або голові районної Державної адміністрації.

В силу ст. 17 вказаного Закону в Єдиному Державному реєстрі містяться такі відомості щодо фізичної особи-підприємця: дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємства НОМЕР_1 (а.с. 5), листом Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (а.с.6), актом представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Кіровоградській області перевірки дотримання законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державним реєстратором Добровеличківської районної державної адміністрації Реутою В.В. від 02 серпня 2006 року за НОМЕР_3, листом начальника відділення Державного казначейства в Добровеличківському районі  НОМЕР_4.

На підставі ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю, або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень чи окремих його положень, ' дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов"язання відповідача вчинити певні дії; зобов"язання відповідача утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача коштів; тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об"єднання громадян;примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України; визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб"єкта владних повноважень.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що позов обгрунтований не повністю і підлягає частковому задоволенню по наступним обставинам: Оскільки вирішення вимоги позивача про визнання чинною Державну реєстрацію його як фізичної особи-підприємця Державним реєстратором Добровеличківської районної Державної адміністрації Кіровоградської області від 10 жовтня 2005 року ст. 162 КАС України не передбачено, тому в цій частині позову слід відмовити за безпідставністю, а в частині зобов'язання внести запис про державну реєстрацію заявника до Єдиного державного реєстру, відповідно до виданого свідоцтва НОМЕР_1 від 10 жовтня 2005 року є обгрунтованим і підлягає задоволенню так як відповідач грубо порушив Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" видавши позивачу вказане свідоцтво Про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця не включивши його до Єдиного Державного реєстру, здійснивши номер запису про державну реєстрацію що не значиться в Єдиному Державному реєстрі.

Відповідно до ст. 94 КАС України , якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції за НОМЕР_5 позивачем сплачено за інформаційно-технічне забезпечення 7 грн. 50 коп., та квитанції від 30.01. 2007 року 7 грн. 50 грн. державного мита, а всього 15 гривень які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,69, 71, 94, 158- 163, 167 КАС України , Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області , третьої особи Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання чинною державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10 жовтня 2005 року, внесення запису про державну реєстрацію ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру за 10 жовтня 2005 року - задовольнити частково

Зобов'язати Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, внести запис про державну реєстрацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного Державного реєстру за 10 жовтня 2005 року.

В позові ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області , третьої особи Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання чинною державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10 жовтня 2005 року - відмовити.

Стягнути з Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, р/р 35219001000319 Код 04055038 Управління державного казначейства Мфо 823016 судові витрати по справі в сумі 15 (п"ятнадцять) гривень на користь ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 КАС України .