Рішення № 50296723, 04.07.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

04.07.2011

Справа № 2-1438/11

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 липня 2011 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 29.12.2006 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою відповідача по вул. Садовій, 3/2 в с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено порушення ст.27 Закону України Про електроенергетикуі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, безоблікове користування електроенергією, внаслідок чого підприємству було заподіяно матеріального збитку (акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00120253 від 29.12.2006 року).

Розмір нанесеного матеріального збитку, розрахований відповідно до п.п.5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, складає 1995, 75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1.

29.12.2006 року, під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вищезазначеною адресою, контролерами позивача було виявлено безоблікове користування електроенергією, про що було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00120253.

Згідно ст.27 Закону України Про електроенергетикутакі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення (але не більше терміну позовної давності) згідно тарифів для населення, що діяли на той період (Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416).

Відповідно до наданого розрахунку, діями відповідача позивачу заподіяні збитки в розмірі 1995,75 грн. = 10920 кВт/год.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж 1995 грн. 75 коп. збитків, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2076 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги.

Суддя О.В.Алтунін