Рішення № 50296332, 12.12.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

12.12.2011

Справа №2-2166/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 на підставі його заявки на отримання кредиту, був укладений договір кредитування №106/В на підставі якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 16520,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу строком по 18 жовтня 2011 року.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором, таким чином на теперішній час відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 105325,99 грн., яка складається з 90541,68 грн. - заборгованість за кредитом, 6614,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8169,70 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, які представник позивача просила стягнути з відповідача та стягнути з нього судові витрати сплаченого державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що відповідачем 19 жовтня 2007 року на підставі його заявки на отримання кредиту був укладений договір кредитування №106/В з позивачем, на підставі якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 16520,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу строком по 18 жовтня 2011 року.

Згідно кредитного договору відповідач відповідно до п. 1.3 кредитного договору зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 14% (чотирнадцять) процентів річних.

Відповідно до п.п.3.3.3 кредитного договору позичальний зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати неустойку.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором, таким чином згідно розрахунку по кредитному договору станом на 26.01.2010 року заборгованість відповідача по кредиту складає 105325,99 грн., яка складається з 90541,68 грн. - заборгованість за кредитом, 6614,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8169,70 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей же строк (термін), згідно з ст.530 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Умовами п.3.2.4 Кредитного договору встановлене право позивача, як кредитодавця, вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.88, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(04119 м. Київ вул. Зоологіна, буд. 5, тр/р 37396880020 МФО 380537 ОКПО 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 105325,99 грн., яка складається з 90541,68 грн. - заборгованість за кредитом, 6614,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8169,70 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, витрати по судовому збору у розмірі 1053,26 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 106499 (сто шість тисяч чотириста девяносто девять) гривень 25 (двадцять пять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов