Рішення № 5029555, 30.01.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1210/08

РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2008 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Харченко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 12.12.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0038/012329 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок 26253038012329, на умовах тарифного пакету « Віза класік» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 2000 доларів США , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 19, 20% річних за овердрафтом 26 % річних , процентної ставки за простроченим кредитом 28% річних , з кінцевим терміном повернення Кредиту 55.02.2008 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 28 листопада 2007 року складає 8024 грн., в тому числі основного боргу 6690, 85 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 650, 79 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 622, 61 грн. та відсотків 60, 04 грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованість 8024 грн., в тому числі основного боргу 6690, 85 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 650, 79 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 622, 61 грн. та відсотків 60, 04 грн..

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом строк.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.12.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0038/012329 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок 26253038012329, на умовах тарифного пакету « Віза класік» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 2000 доларів США , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 19, 20% річних за овердрафтом 26 % річних процентної ставки за простроченим кредитом 28% річних , з кінцевим терміном повернення Кредиту 55.02.2008 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 28 листопада 2007 року складає 8024 грн., в тому числі основного боргу 6690, 85 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 650, 79 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 622, 61 грн. та відсотків 60, 04 грн..

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 8024 грн., в тому числі основного боргу 6690, 85 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 650, 79 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 622, 61 грн. та відсотків 60, 04 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 80, 24 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. 526, 530, 623, 625, 651, 1050 ЦК України , ст. ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродж. м. Бердянськ , Запорізької області ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах 37393010990051 в ОПЕРУ НБУ , МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -8024, 30 грн., державне мито в розмірі 80, 25 грн. та ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 8134, 55 грн. ( вісім тисяч сто тридцять чотири гривні 55 коп..)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .