Ухвала суду № 50294088, 03.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

03.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/12835/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4985/15

03липня2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВБабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1,звернувся до суду із клопотанням, погодженим ізстаршим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. ДніпропетровськаБобухом В.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що вонавиконує міжнародне доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №1212433092 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2, ст. 349, ч. 2, ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, слідчим управлінням управління Слідчого комітету Республіки Білорусь по Гомельській області розслідується кримінальна справа №12124330392, порушена 23.10.2012 р. за фактом несанкціонованого доступу невстановленою особою до інформації, що зберігається на накопичувачі на жорстких магнітних дисках персонального комп'ютера (ноутбука) ОСОБА_2 і подальшого розкрадання грошових коштів з електронних гаманців останнього, тобто за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 349 та ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, 10.04.2012 р., маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_3, за допомогою мережі Інтернет, використовуючи шкідливе програмне забезпечення, здійснила несанкціонований доступ до інформації, що зберігається на жорстких магнітних дисках персонального портативного комп'ютера (ноутбука), що належить ОСОБА_2, що знаходився за адресою: місто Світлогорськ, мікрорайон: ААДРЕСА_1, і заволоділа інформацією про логіни і паролі для доступів до електронних гаманців ОСОБА_3: WMSD 221489287520 системи електронних платежів «WebMoney» рахунки 4100196729542 платіжної системи Яндекс-грошіІнтернет-ресурсу «monee-yandex.ru». Після чого, шляхом введення в комп'ютерну систему електронних платежів завідомо неправдивої інформації, про використання електронних гаманців і рахунки, нібито їх правомірним власником за розпорядженням грошовими коштами, здійснила несанкціонований доступ до комп'ютерної інформації про електронні гаманці і рахунки ОСОБА_3, з яких навмисне, протиправного, безоплатно викрала грошові кошти останнього, а саме: 10.04.2012 р. в 12 годин 58 хвилин (GMT +3) з рахунку 4100196729542«Яндекс-гроші» Інтернет-ресурсу «monee-yandex.ru» 4.700 рублів банку Російської Федерації, переводячи їх на рахунок 41001869399395 «Яндекс-гроші» і 10.04.2012 р. в період часу з 22 години 27 хвилин по 22 години 29 хвилин (GMT +3) з електронних гаманців ОСОБА_3 системи електронних платежів «WebMoney»: R870334448444, Z468278129937 - 51.852,90 рублів банку Російської Федерації і 306,79 доларів банку США, переводячи їх на електронні гаманці R342841177910, Z941544702791 платіжної системи «WebMoney» відповідно.

Так само при аналізі відповіді про рух грошових коштів по рахунку 41001869399395 електронної платіжної системи "Яндекс-гроші", були вивчені вихідні платежі, в ході якого встановлено, що доступи до даного рахунку здійснювалися з ІР-адресів Українського простору. Згідно відомостей, отриманих з Інтернет ресурсів, ІР- адрес №109.167.55.110 належить Інтернет провайдерам: PJSC TelesystemsofUkraine (ПрАТ «Телесистеми України» (ідентифікаційний номер 22599262),зареєстрованому за адресою: Україна, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, юридична адреса якого: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7а.

З метою досягнення дієвості кримінальної справи виникла необхідність в отриманні з ПрАТ «Телесистеми України» (ідентифікаційний номер 22599262, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7а) документи, які містять інформацію та відомості про користувача, якому при здійсненні доступу до мережі Інтернет (GMT +3) надано ІР- адресу №109.167.55.110.

У судове засідання слідчий не зявився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Телесистеми України» (ідентифікаційний номер 22599262, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7а) в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Як додатки до клопотання надано доручення про надання правової допомоги від 13.12.2012 р. № 18-1-1/8294та інші документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуСВБабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1,тимчасовий доступ до документів,із можливістю вилучення завірених належним чином копій оригіналів документів у повному обсязі, які перебувають у володінні ПрАТ «Телесистеми України» (ідентифікаційний номер 22599262, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7а), стосовно користувача, яким при здійсненні доступу до мережі Інтернет (GMT +3) надано ІР- адресу №109.167.55.110.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 03серпня2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко