19.06.2015
Справа № 200/12034/15-к
Провадження № 1-кс/200/4628/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Масленнікова С.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 12015040000000565 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Масленніков С.Ю., за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015040000000565 від 08.06.2015 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.
Згідно матеріалів наданого слідчим клопотання, службові (посадові) особи приватного виробничо комерційного підприємства «Гурас» ЄДРПОУ 20279145 (місце знаходження: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Нововязівське, пров. Партизанський, 8), у період з 01.02.2015 по 27.05.2015 зловживаючи своїм службовим становищем розпорядилися майном, яке знаходиться у заставі ПАТ «Мегабанк» згідно кредитних договорів.
В ході проведення досудового слідства встановлено, 16.11.2007 року між ПАТ «МЕГАБАНК» (далі-Банк) в особі на той час директора Дніпропетровського ЦРВ ОСОБА_2 та ПВКП «ГУРАС» (далі Клієнт) в особі директора ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 16-07 терміном дії до 15.11.2010р. з лімітом 3000 000,00 грн. Також, 09.11.2011р. згідно клопотання ПВКП «ГУРАС» були внесені наступні зміни до кредитного договору: встановлено ліміти в розмірі 1800000,00 грн. та 650000,00 дол. США, продовжено термін дії кредитного договору до 07.11.2014р.
Згідно договору застави №16-07/01/2007-з рухомого майна від 16.11.2007р.: маточне та товарне поголовя в кількості 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) голів, загальною вагою 180172 кг, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Нововязівське, провулок Партизанський, буд.8. Листом № 2703 від 27.03.2015 року директор ПВКП «ГУРАС» ОСОБА_3 повідомив ПАТ «МЕГАБАНК» про нібито падіж поголівя тварин.
До теперішньогочасу ПВКП «ГУРАС» кредит не повернуло ПАТ «Мегабанк», умови кредитного договору з повернення кредитної заборгованості ПВКП «ГУРАС» не виконуються з січня 2014р.
На підставі викладеного, з метою з метою встановлення всіх обставин та винних осіб, а також запобігання знищенню документів та предметів, що можуть бути речовими доказами та зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Мегабанк» (МФО № 351629, ЄДРПОУ № 09804119), за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, а також для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідні зазначені оригінали документів, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Представник ПАТ «Мегабанк», повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не зявився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ПАТ «Мегабанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Масленнікову С.Ю. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Мегабанк» (МФО № 351629, ЄДРПОУ № 09804119), за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1 та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме оригіналів наступних документів:
- кредитна справа за кредитним договором № 16-07 від 16.11.2007, додатковим угодам (доповненням та змінам) вказаного кредитного договору, в тому числі договори застави та поруки,-
- договору застави №16-07/01/2007-з рухомого майна від 16.11.2007р, договору застави №16-07/01/2007-з рухомого майна від 16.11.2007р., договору застави №16-07/02/2007-з рухомого майна від 16.11.2007р. , іпотечного договору №16-07/03/2007-з від 29.02.2012 р., договору застави №16-07/04/2007-з рухомого майна від 29.02.2012р.
- та документів, на підставі яких були укладені вказані кредитні договори, договори застави, іпотеки, документи про зарахування грошових коштів по даним договорам, а також переказ або зняття коштів,-
- роздруківки (виписки) інформації про рух грошових коштів по кредитним договорам № 16-07 від 16.11.2007, додатковим угодам (доповненням та змінам) вказаного кредитного договору, по поточному рахунку ПВКП «ГУРАС» - п/р 26009030028 та іншим рахункам відкритих в ПАТ «Мегабанк» (МФО № 351629, ЄДРПОУ 09804119) для використання ПВКП «ГУРАС» ЄДРПОУ 20279145 за період з часу відкриття рахунку (рахунків) по 15.06.2015 року з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу.
Строк дії ухвали до 19 липня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 50293741, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/12034/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: