Ухвала суду № 50293719, 16.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.06.2015

У Х В А Л А Справа № 200/11974/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4590/15

16червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Ісланкіна С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000030про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ІсланкінС.М. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської областіЗайцевим Є.Г., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000030від 15.01.2015 р., за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в період з 2012 рік по теперішній час службові особи ТОВ «ВКП «Паладіум» (ЄДРПОУ № 25009137) і ТОВ «Контур» (ЄДРПОУ № 30695684), внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, а саме: договорів про взаємовідносини з ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ПП «КК «Нікаелектромонтаж» (ЄДРПОУ № 31102544), ПП «Авігея СТ» (ЄДРПОУ № 33796221) та ТОВ «Т Корп Україна» (ЄДРПОУ № 38752435).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно даних Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Паладіум» (ЄДРПОУ № 25009137), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; а засновником і керівником якого є ОСОБА_2, який також є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» (ЄДРПОУ № 30695684), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак допитаний як свідокСотников О.О.показав, що він ніколи не був засновником та керівником будь-якого підприємства і йому нічого не відомо про існування ТОВ «ВКП «Паладіум» та ТОВ «Контур».Також встановлено, що згідно руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ «ВКП «Паладіум» (ЄДРПОУ № 25009137) і ТОВ «Контур» (ЄДРПОУ № 30695684) встановлено, що в період з 2012 по теперішній час вищевказані підприємства мали фінансово-господарські взаємовідносини рядом підприємств. Під час проведення обшуку у ПП «КК «Нікаелектромонтаж» (ЄДРПОУ № 31102544), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що згідно договору відповідального зберігання від 01.03.2015, укладеного між директором ПП «КК «Нікаелектромонтаж» ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4, документи зазначеного підприємства 2012-2014 р.р. зберігаються у останнього.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_4

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000030та інші доку менти.

Слідчийу судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Відповідно до ст. 161 КПК України, речами і документами, до яких заборонено доступє: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги;2) обєкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією. Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим законом та іншими законами, зокрема: забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності;забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, повязаних із здійсненням адвокатської діяльності;Тому документи, які прохає вилучити слідчий, в силу наведених норм, є адвокатською таємницею, а тому не підлягають вилученню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ІсланкінаС.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються ПП «КК «Нікаелектромонтаж» (ЄДРПОУ № 31102544), які знаходяться на відповідальному зберіганні у адвоката ОСОБА_4 відмовити.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко