Ухвала суду № 50293673, 17.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.2015

Справа № 200/11761/15-к

Провадження № 1-кс/200/4486/15

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора Ковзун Л.В.., представника ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №42015041640000016 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 старший прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №42015041640000016 від 12.05.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора, прокуратурою району у порядку здійснення представницької діяльності у інтересах громадян у сфері соціального захисту виявлено факт безпідставної невиплати службовими особами ПрАТ «ІнтерМікроДельта.ІНК» (ЄДРПОУ 19133330), розташованого за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Б.Кротова, 24, працівникам більш, ніж за один місяць, на загальну суму 3,465 млн.грн., за фінансової можливості такої сплати, чим грубо порушено гарантоване державою право працівника на своєчасне отримання заробітної плати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за час здійснення господарської діяльності ПрАТ «ІнтерМікроДельта.ІНК» відкрито рахунки №№26002000111587 (валюта рахунку-долар США), 26002000111587 (валюта рахунку-українська гривня), 26002000111587 (валюта рахунку-євро), 26002000111587 (валюта рахунку-російський рубль), 26046000111587 (валюта рахунку-українська гривня), 26009000211587 (валюта рахунку-українська гривня) у Дніпропетровській філії АТ "Укрексімбанк", МФО 305675, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 26.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, яка перебуває (або може перебувати) у володінні Дніпропетровській філії АТ "Укрексімбанк", МФО 305675, а тому прокурор прохала клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.

У судовому засіданні представник Дніпропетровської філії АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні Дніпропетровської філії АТ «Укрексімбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відомостей щодо руху грошових коштів на рахунках №№26002000111587 (валюта рахунку-долар США), 26002000111587 (валюта рахунку-українська гривня), 26002000111587 (валюта рахунку-євро), 26002000111587 (валюта рахунку-російський рубль), 26046000111587 (валюта рахунку-українська гривня), 26009000211587 (валюта рахунку-українська гривня), які належать ПрАТ «ІнтерМікроДельта.ІНК» та відкриті у Дніпропетровській філії АТ "Укрексімбанк", МФО 305675, за період з 01.01.2015 по теперішній час, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Дніпропетровської філії АТ "Укрексімбанк", МФО 305675, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 26.

Строк дії ухвали до 17 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко