Ухвала суду № 50293511, 13.05.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/5802/13-ц

Справа №2зз/205/4/15

205/5802/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору комісії, скасування реєстрації автомобіля, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 29 січня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

Ухвалою суду від 23 лютого2015 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, було зупинено, до вирішення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що знаходилась в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони по справі не зявилися. Про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомляли. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилали.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору комісії, скасування реєстрації автомобіля, - частково задоволено (том ІІ а.с.11-16).

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 12 липня 2013 року було накладено арешт на спірне майно, а саме: на автомобіль марки KIA RIO, номер шасі (кузова, рами) VIN: Z94CB41AADR107104, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1); передано автомобіль KIA RIO, номер шасі (кузова, рами) VIN: Z94CB41AADR107104, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1), на зберігання Ленінському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (том І, а.с.25-251).

Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки KIA RIO, номер шасі (кузова, рами) VIN: Z94CB41AADR107104, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції з обслуговування м.Дніпропетровська та Солонянського району №1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору комісії, скасування реєстрації автомобіля, задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12 липня 2013 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки KIA RIO, номер шасі (кузова, рами) VIN:Z94CB41AADR107104, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити до органу, що здійснює реєстрацію обтяження речових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Шавула