Справа № 204/5837/15-ц
Провадження № 2/204/2455/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного військового представництва 227 МО обслуговуючого продукцію «ЮМЗ» про продовження грошових виплат по відшкодуванню шкоди у звязку з профзахворюванням, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного військового представництва 227 МО обслуговуючого продукцію «ЮМЗ» про продовження грошових виплат по відшкодуванню шкоди у звязку з профзахворюванням.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2015р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвалу суду позивач отримав 05 вересня 2015 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, наявне в матеріалах справи. Строк усунення недоліків позовної заяви сплинув 08.09.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного військового представництва 227 МО обслуговуючого продукцію «ЮМЗ» про продовження грошових виплат по відшкодуванню шкоди у звязку з профзахворюванням слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного військового представництва 227 МО обслуговуючого продукцію «ЮМЗ» про продовження грошових виплат по відшкодуванню шкоди у звязку з профзахворюванням вважати неподаною та повернути.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 50293391, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/5837/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: