Ухвала суду № 50293344, 14.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6082/15-ц

Провадження № 2-о/204/110/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

14 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В зазначеній заяві заявники просили суд встановити наступні юридичні факти: що ОСОБА_1 за національністю є поляком; що ОСОБА_2 за національністю є полькою; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 де в графі національність зазначити «поляк» замість «росіянин»; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 де в графі національність зазначити «полька»; внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_2 де в графі батько зазначити «поляк» замість «росіянин».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ст.ст.234, 256 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі фактів, що мають юридичне значення, які згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказана норма не передбачає можливості розгляду в порядку окремого провадження заяв про встановлення факту приналежності до певної національності.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 19.06.2013 року - не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності до певної національності.

Відділи реєстрації актів громадянського стану, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N 96/5, вносять зміни у записи актів громадянського стану при наявності відповідних документів, якщо під час реєстрації акта громадянського стану були допущені помилки.Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбаченийЗаконом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Слід зазначити, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Відповідно до діючого законодавства, оскарження відмови органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис до суду проводиться у порядку адміністративного судочинства. Таким чином, законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін.

Також п. 3Постанови № 5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»рекомендує суддям при прийнятті заяви перевіряти чи не віднесено розгляд даної заяви до повноважень іншого органу, чи не тягне встановлення факту виникнення спору про право, а у випадку встановлення такої непідвідомчості відмовляти у відкритті провадження на підставі ч. 2ст. 122 ЦПК України. Також дана постанова рекомендує оскаржувати відмову відповідного органу в установленні такого факту заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченомуКАС України, а судамвідмовляти у відкритті провадження.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 7 Прикінцевих та перехідних положеньКАС України, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Оскільки встановлення факту належності до певної національності не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а оскарження відмови органу реєстрації актів громадянського стану внести зміни до актового запису здійснюється у порядку адміністративного судочинства, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження за їх заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122,258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити.

Розяснити заявникам, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Л. Черкез