Ухвала суду № 50293034, 11.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1627/15-к

1-в/212/248/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., за участю прокурора Остапенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вказав у поданні, що на облік кримінально - виконавчої інспекції поставлено ОСОБА_1, котрий засуджений:

03.04.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.213 КК України до 100 годин громадських робіт.

08.07.2015 року на виконання інспекції надійшов вирок відносно ОСОБА_1 засудженого 03.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75, 76 КК України до 1 року випробування.

При винесені вироку від 03 червня 2015 року Саксаганського районного судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не враховано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2015 року

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст.71 ККУкраїни сукупність вироків припускає, що: а) судом постановлений обвинувальний вирок, за яким особі призначене певне (основне і додаткове) покарання; б) після ухвалення цього вироку особа вчиняє новий злочин; в) новий злочин вчиняється особою до повного відбуття того покарання, що було призначене попереднім вироком.

Стаття 71 КК України застосовується, якщо новий злочин було вчинено особою до відбуття покарання, призначеного попереднім вироком, зокрема у випадках його вчинення: 1) до відбуття основного чи додаткового покарання, що підлягає реальному відбуванню; 2) до закінчення іспитового строку при засудженні із застосуванням статей 75, 79 чи 104 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за правилами (призначення покарання за сукупністю злочинів), передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Оскільки ОСОБА_1 за двома судовими вироками засуджений за різними видами покарання, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області при винесення вироку від 03 червня 2015 року не врахував вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_1, вироки набрали законної сили, а тому кожен вирок, виконується самостійно.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вироки Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2015 року та вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2015 року відносно засудження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Дехта