Справа № 209/4176/15-к
Провадження № 1-кс/209/777/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І. старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужнік Ю.Є. розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12015040790001620 старшим слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужнік Ю.Є. і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12015040790001620 за ст. 307 ч.1 КК України, згідно якого 14.08.2015 р. до ЧЧ Дніпровського РВ ДзМУ надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рапорт від о/у ВБНОН Дніпродзержинського МУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, причетна до збуту наркотиків.
За даним фактом 14.08.2015 року СВ Дніпровського РВ було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи та встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, збуває наркотичні засоби за місцем свого мешкання .
В ході досудового розслідування був допитаний свідок, який показав, що у ОСОБА_5 є мобільний номер SIM: НОМЕР_1, по якому останній домовляється про збут наркотиків, також при проведенні оперативно розшукових заходів співробітниками ВБНОН ДзМУ було встановлено, що даним мобільним номером дійсно користується ОСОБА_5
В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського РВ просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» по вищезазначеному мобільному номеру.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, вищезазначене можливе лише за допомогою доступу до вищезазначених документів які містять інформацію, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, особа, яка користується цим телефоном причетна до вчинення кримінального правопорушення, володіє потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, та підтримує злочинні зв'язки з особами,які причетні до незаконного обігу наркотиків, необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Київстар».
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужнік Ю.Є. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужнік Юлії Євгеніївні тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) телекомунікації (мобільного зв'язку) Дніпропетровському територіальному управлінні АТ «Київстар» (ЕГРПОУ 25017674), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна, 103А, про вихідні та вхідні з'єднання, ІМЕI абонента НОМЕР_1, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, у період часу з 01 липня 2015 року до 14 вересня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужнік Юлії Євгеніївні можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв'язку) Дніпропетровському територіальному управлінні АТ «Київстар» (ЕГРПОУ 25017674), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна, 103А, шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 14 вересня 2015 року до 14 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Багбая Є.Д.
Судове рішення № 50292741, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4176/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: