Рішення № 50290903, 15.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3193/15-ц

(2/199/1845/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні місяці 2015 року МКП «Дніпропетровський електротранспорт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач перебував з позивачем у трудових відносинах, керував трамвайним поїздом «Т-3» у складі двох вагонів.

08.12.2012 року відповідач, грубо порушуючи правила дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не здійснив заходів до негайного зменшення швидкості та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2. яка отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Позивач зазначає, що вироком суду відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У зв'язку з тим, що відповідач перебував з позивачем у трудових відносинах, позивач відшкодував потерпілій особі матеріальну шкоду, завдану з вини працівника.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченої матеріальної шкоди у розмірі 27 145, 27 грн, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2012 року водій ОСОБА_3, перебуваючи у трудових відносинах з МКП «Дніпропетровський електротранспорт», керуючи трамвайним поїздом «Т-3» у складі двох вагонів здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2013 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року з міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» на користь ОСОБА_2 стягнуто у рахунок відшкодування матеріальної шкоди , завданої дорожньо-транспортною пригодою 7 145, 27 грн, моральну шкоду - 20 000 грн, всього 27 145, 27, а також судовий збір -487, 20 грн..

З матеріалів справи убачається, що сума матеріальної шкоди повністю перерахована позивачем на рахунок потерпілої від злочину особи.

Відповідно до п. 3 ст. 134 КЗпП, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, як позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану з вини його працівника, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 27 632, 47 грн та судовий збір - 276, 32 грн.

Керуючись ст. 134 КЗпП, ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» р/р 26005060006161 в ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 32616520, МФО 305299 в порядку регресу заподіяну шкоду у розмірі 27 632, 47 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт»р/р 26005060006161 в ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 32616520, МФО 305299 судовий збір - 276, 32 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник