Ухвала суду № 50290816, 15.09.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/2084/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В. Провадження № 22-ц/773/1467/15 Категорія: 47 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Свистун О.В.,

при секретарі - Лимарі Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду від 10 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про витребування землі із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 10 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 та передано ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,8566 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та належить ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243, 60 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Своє клопотання позивач ОСОБА_1 мотивував скрутним матеріальним становищем.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивач ОСОБА_1 не надав жодних доказів, які б підтверджували його тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду від 10 серпня 2015 року в даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: