Вирок № 50289089, 15.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12024/15-к

Провадження № 1-кп/161/582/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурорів: Шубіна Д.В., Решетника Л.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника - адвоката: Урина О.І.,

потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010000190, від 21.01.2015 року та за №12015030130000481, від 04.07.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 09.09.2014 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

- за ч.3 ст.185; ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, 21.01.2015 року, близько 13.00 год., знаходячись в під'їзді №2, буд. АДРЕСА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка приміщення для сушіння одягу, що між другим та третім поверхом, проник в середину цього приміщення, звідки повторно, таємно викрав велосипед, марки «Tracking Fox», вартість якого, згідно висновку експерта за №159, від 21.07.2015 року, становить 2 733 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, він же, в кінці квітня 2015 року, пересадив дикорослі рослини конопель у кількості 20 шт., які незаконно вирощував на прибудинковій ділянці по АДРЕСА_1, які 04.07.2015 року, були виявлені та знищені працівниками міліції.

Своїми умисними діями, спрямованими на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком злочинів, обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно у вказаний в обвинуваченні час та обставинах, знаходячись в під'їзді №2, буд. АДРЕСА_2, шляхом пошкодження навісного замка приміщення для сушіння одягу, що між другим та третім поверхом, проник в середину цього приміщення, звідки викрав велосипед, вартість якого, він не заперечує.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1, дав показання про те, що дійсно він в кінці квітня 2015 року, пересадив дикорослі рослини конопель у кількості 20 шт., які вирощував на прибудинковій ділянці по АДРЕСА_1, які в подальшому були виявлені та знищені працівниками міліції.

Дана обставина підтверджується протоколом ОМП, від 04.07.2015 року, яким за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта за №392/392, від 08.07.2015 року, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, у інкримінованих йому даним вироком злочинів, його винуватість стверджується показами потерпілого ОСОБА_3, про те, що 21.01.2015 року, з приміщення для сушіння одягу, що між другим та третім поверхом, буд. АДРЕСА_2, було викрадено належний йому велосипед, марки «Tracking Fox», вартість якого, відповідає висновку товарознавчої експертизи.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а по епізоду вирощування конопель, підтверджується і наведеними у вироку доказами.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких та невеликої тяжкості, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить те, що він розкаявся у вчинених злочинах та активно сприяв у розкритті злочину за ч.3 ст.185 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, досудовим розслідуванням йому не інкримінується.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочини під час іспитового строку, не займається суспільно-корисною працею, як особа характеризується з негативного боку, характер і обставини вчинених злочинів, які відносяться до категорій тяжких та невеликої тяжкості, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, та за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді:

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду, від 09.09.2014 року у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередніми у виді, тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1, рахувати із часу взяття його під варту, а саме із 31.07.2015 року.

Речові докази по справі:

Навісний замок та ключ до нього, велосипед, повернути їх власнику, потерпілому ОСОБА_3;

Слід долоні руки, залишити при матеріалах кримінального провадження;

Зразки із знищених рослин конопель, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у сумі 1 580 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1, у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський