Копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1066/2009р. Головуючий в першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А
25 вересня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 10 серпня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультісервіс”, третя особа - ОСОБА_3про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів.
Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10.08.2009р. в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором та за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та, в даному випадку, такі сплати складають 850 грн. та 120 грн. відповідно.
Проте, наведеним вимогам скарга не відповідає (а.с. 188-196).
Крім того, скарга не відповідає вимогам п.3 ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено представника відповідача ОСОБА_2, його місце проживання або місцезнаходження.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 10 серпня 2009 року залишити без руху .
Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 15 жовтня 2009 року усунути вказані недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 850 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультісервіс”, третя особа - ОСОБА_3про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру) та представити оригінали квитанцій ;
- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультісервіс”, третя особа - ОСОБА_3про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру ) та представити оригінал квитанції ;
- надати апеляційну скаргу з повним зазначенням найменування осіб, які беруть участь в справі, їх місць проживання або знаходження.
В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко
Судове рішення № 5028835, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 25.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1066/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: