Постанова № 50288174, 06.11.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3706/2012

Справа № 3/0513/539/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26 серпня 1965 року в Дніпропетровській області, громадянина України, працює головою профкому шахти Стаханова, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012р. о 10 годині 50 хвилин по автодорозі Гродівка-Очеретине водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого швидкість руху, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди для руху, не зміг безпечно зупинити автомобіль чи обїхати перешкоду, після чого виїхав за межі проїзної частини та пошкодив свій автомобіль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа розглянута у відсутність гр-на ОСОБА_1, який у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З долучених до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він управляв автомобілем GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Гродівка-Очеретине, побачив, як на проїзну частину вибігла собака, в результаті чого він не зміг безпечно зупинити автомобіль чи обїхати собаку, після чого виїхав за межі проїзної частини та пошкодив свій автомобіль.

Дослідивши адміністративний протокол і долучені до нього матеріали: схему огляду місця ДТП, письмові пояснення очевидців, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 284, 287-288 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його за ст. 124 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, 834016.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяІ.Г.Перекупка