Ухвала суду № 50288155, 13.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5701/2012

1/0707/526/2012

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

з участю прокурора Галай М.М.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст. 307, частиною другої ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст. 307, частиною другої ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи неодноразово відкладався (судові засідання 31.07.2012, 10.09.2012, 25.09.2012, 10.10.2012, 24.10.2012, 13.11.2012) у звязку з неявкою на судовий розгляд справи свідків, зокрема і свідка ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (працює оперуповноваженим Приморського РВ УМВС України в Одеській області).

З метою забезпечення явки вищевказаного свідка, 24.10.2012 судом було винесено постанову про його привід, яка була адресована начальнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, б. 12) для організації забезпечення її виконання.

Однак, на час винесення даної окремої постанови, будь які відомості про виконання постанови суду від 24.10.2012, у справі відсутні, що унеможливлює її розгляд у розумні строки.

Жодного документу з обґрунтуванням поважності причин невиконання постанови суду про привід свідка ОСОБА_7 суду надано не було.

Відповідно до ст. 70 Кримінально процесуального кодексу України привід свідків здійснюється через органи внутрішніх справ за мотивованою постановою.

Невиконання постанови про привід вказаного вище свідка стало підставою для неодноразового відкладення судового розгляду справи.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд вважає за необхідне довести вищевикладене до відома Міністра внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 Кримінально процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Про вищевказане довести до відома Міністра внутрішніх справ України та прокурора Закарпатської області для відповідного реагування.

2. Розглянути вказану постанову та вжити дієвих заходів щодо усунення виявлених порушень.

3. Про наслідки розгляду цієї постанови та вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у місячний термін з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Кость