Ухвала суду № 50288119, 30.10.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3056/2012

Справа № 2/0513/922/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), далі Банк, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого вказав, що 6.02.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-04416-060208, відповідно до умов якого Банк шляхом відкриття відновлювальної лінії надав відповідачу ОСОБА_3 на картковий рахунок № 26254902069939 в в національній валюті на суму 3000грн. Оскільки ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання і необхідні до сплати суми не повертала, це привело до виникнення за нею заборгованості, яка станом на 5.06.2012 року становить 13681,36 грн., з яких: 4271,54 грн. тіло кредиту, 3615,20 грн. заборгованість за відсотками, 5794,62 грн. заборгованість за комісіями, 550,91 грн. пеня. Вказуючи на те, що відповідачка в порушення закону та умов договору не виконує своїх договірних зобовязань, позивач просить суд стягнути з неї на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13681,36 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Під час ухвалення в нарадчій кімнаті рішення у даній справі виникла необхідність в зясуванні у позивача питання про те, коли останній раз відповідачкою вносилися суми на рахунок боржника за кредитним договором, оскільки такі дані в справі відсутні, що може призвести до неповного зясування обставин.

Згідно ч.2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою повного, обєктивного і всестороннього розгляду справи та недопущення порушень прав сторін суд вважає за необхідне викликати представника позивача для дачі особистих пояснень.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повідомивши про це сторони у справі.

Визнати явку представника позивача ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання обовязковою.

Викликати сторони для дачі особистих пояснень у судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2012 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73, надіславши кожній із сторін копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Клепка