Ухвала суду № 50287875, 14.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Коротких О.А., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 квітня 2015 року на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Проте у заяві Інспекція посилається лише на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме положень пункту 95.3 статті 95, пунктів 87.1, 87.2 статті 87, пунктів 88.1, 88.2 статті 88 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2014 року (справа № К/9991/37715/12) та постанов Верховного Суду України від 27 червня та 7 жовтня 2014 року

(справи №№ 21-241а14, 21-398а14 відповідно) які, на думку Інспекції, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі за заявою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. ПрокопенкоСудді: О.А. Коротких П.В. Панталієнко