Ухвала суду № 50287629, 14.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

21 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оржицький цукровий завод» (далі - Товариство) до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Полтавський оружний адміністративний суд постановою від 24 листопада

2014 року позов задовольнив частково.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 лютого

2015 року частково скасував рішення суду першої інстанції: визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 29 квітня 2014 року № 0001002201 в частині збільшення Товариству суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4414 грн та штрафні санкції у розмірі 1103 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 липня 2015 року залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції.

12 серпня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року (справа № 810/3968/13-а, К/800/30733/14), яка, на думку ОДПІ підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 49, 192, 198, 313 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз судових рішень касаційного суду не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оржицький цукровий завод» до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: В.Л. Маринченко О.О. Терлецький