Ухвала суду № 50287568, 11.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,

суддів:Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

7 липня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 10 червня 2014 року , залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від

5 серпня 2014 року, частково задовольнив позовні вимоги: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 14 січня 2014 року № 0000022202 в частині донарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму 201 247 грн 20 коп (за основним платежем - 134 164 грн 80 коп., за штрафними санкціями - 67 082 грн 40 коп.). В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 липня 2015 року скасував рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.

11 серпня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2013 року (справа № 2а-1856/12/2670, К/9991/51754/12), 7 жовтня 2014 року (справа № 2а-1670/5652/11), які, на думку ОДПІ, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення суду касаційної інстанції від 7 липня 2015 року в частині задоволення позовних вимог та рішення цього ж суду від 7 жовтня 2014 року не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

В частині направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, рішення про перегляд якого подано заяву не є судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому в силу вимог частини третьої статті 236 КАС не може бути переглянуто Верховним Судом України.

До того ж, судове рішення від 24 липня 2013 року, на яке ОДПІ посилається на обґрунтування заяви про перегляд ухвали касаційного суду від 7 липня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим судовим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в силу неповноти встановлення обставин справи, а відтак, це рішення суду касаційної інстанції не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня

2015 року, оскільки заява ОДПІ є необґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді:М.І. Гриців В.Л. Маринченко