Рішення № 50287459, 13.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2578/15-ц

Провадження № 2/265/1358/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» в особі представника за довіреністю Шульга А.А., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрутнування позову зазначає, що 15 березня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R101.001 -ТЕК.0023995, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в розмірі 23 035 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування грішми. Кредит було отримано відповідачем 15 березня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до договору). Однак, за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесені кошти в розмірі 11 342,76 гривень, отже остання не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушила умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 12 березня 2015 року становить 22 425,82 гривень, та включає: 17 975,81 гривень - заборгованість за кредитом, 798,56 гривень - несплачені відсотки за фактичне користування грішми, 3 651,45 гривень - заборгованість по комісії.

Також, 12 серпня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір-2 № R101.0031373, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 позивачем було відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки надано кредит в розмірі 2 000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних та 0,00 % комісії за обслуговування кредиту, строком на до 11 вересня 2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування грішми. Платіжну катку та запакований конверт з ПІН- кодом відповідачем було отримано 12 серпня 2013 року, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки від 12 серпня 2013 року. Кредит було отримано відповідачем 12 серпня 2013 року, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером. Відповідно до п. 2.6 та п.5.4 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «Траст», які є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до договору - 2). Однак, за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесені кошти в розмірі 2 404, 49 гривень, отже остання не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушила умови договору-2, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 03 квітня 2015 року становить 1 874,28 гривень, та включає: 1 735,21 гривень - заборгованість за кредитом, 139,07 гривень - несплачені відсотки за фактичне користування грішми, 0,00 гривень - заборгованість по комісії.

Крім того, 12 серпня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R101.0031348, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 позивачем було надано споживчий кредит в розмірі 13 240 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування грішми. Кредит було отримано відповідачем 12 серпня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до договору-3). Однак, за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесені кошти в розмірі 4 511,78 гривень, отже остання не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушила умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 12 березня 2015 року становить 13 642, 98 гривень, та включає: 11 207,29 гривень - заборгованість за кредитом, 477,25 гривень - несплачені відсотки за фактичне користування грішми, 1 958,44 гривень - заборгованість по комісії.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договорами 1 - № R101.001 -ТЕК.0023995 від 15 березня 2013 року, 2- R101.0031373 від 12 серпня 2013 року, 3- R101.0031348 від 12 серпня 2013 року становить 37 943,08 гривень, яку посилаючись на норми законодавства, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також судовий збір у розмірі 379,08 гривень.

Представник позивача до суду не прибув, від представника за довіреністю Юрченко А.В. надходили заяви, в яких він просив проводити судові засідання, призначені на 12 червня 2015 року, на 02 липня 2015 року, та 13 серпня 2015 року за відсутності представника позивача. Зазначав, що позовні вимоги підтримуються у повному обсязі, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не прибула, про час та місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляд справи за її відсутності, так само як і заперечень проти позову від неї не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 15 березня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 про надання кредиту на споживчі цілі, між нею та Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» був укладений договір № R101.0023995, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 23 035 гривень, шляхом відкриття поточного рахунку, строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування грішми у розмірі 6,99 % річних щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 1,47% гривень.

За умовами договору відповідач зобов'язалась щомісяця, у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до договору).

За п.2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту.

12 серпня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку з використанням кредитної картки, між нею та Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» був укладений договір № R101.0031373, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2 000 гривень, строком на 11 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування грішми у розмірі 34,99 % річних щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 0,00 % гривень.

Відповідно до п. 2.6 та п.5.4 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «Траст», які є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до договору - 2).

Крім того, 12 серпня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 про надання кредиту на споживчі цілі, між нею та Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» був укладений договір № R101.0031348, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 13 240 гривень, шляхом відкриття поточного рахунку, строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування грішми у розмірі 6,99 % річних щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 1,47% гривень.

При цьому позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами зазначених кредитних договорів, а також із порядком та строками повернення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом на договорі.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості за кредитними договорами 1 - № R101.001 -ТЕК.0023995 від 15 березня 2013 року, 2- R101.0031373 від 12 серпня 2013 року, 3- R101.0031348 від 12 серпня 2013 року, ОСОБА_1 у порушення умов договору несвоєчасно та не у повному обсязі здійснювала щомісячні платежі, в результаті чого за весь час користування кредитними коштами має заборгованість за договорами, яка складає 37 943,08 гривень.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї відшукуваних позивачем грошових сум.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 379,43 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (ЄДРПОУ 35371070), заборгованість за договорами кредиту 1 - № R101.001 -ТЕК.0023995 від 15 березня 2013 року, 2- R101.0031373 від 12 серпня 2013 року, 3- R101.0031348 від 12 серпня 2013 року в сумі 37 943 (тридцять сім тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 08 копійок, а також судовий збір у розмірі 379, 43 (триста сімдесят дев'ять) гривень 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _______