Постанова № 50287402, 27.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3149/2012

Справа № 3/0513/439/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником начальника ШТ № 1 Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровська», мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2012року о 00.30год. на автодорозі Димитров-шахта «Стаханова», водій ОСОБА_1, керував автомобілем GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, передбачаючого зобовязання водія дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не вибрав небезпечну швидкість руху, дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, на автомобілі GEELY розбита передня ліва частина автомобіля, на автомобілі DEWOO Lanos розбита задня права частина автомобілю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 07.08.2012року приблизно о 00.30годин він на своєму автомобілі GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався на автодорозі Димитров-шахта «Стаханова». Попереду нього їхав автомобіль DEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2, який маневрував по дорозі, обїжджаючи ями. Він також обїжджав ями на дорозі, однак не розрахувавши небезпечної швидкості та дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол і долучені до нього матеріали: схему огляду місця ДТП, письмові пояснення очевидців, визнані в судовому засіданні правопорушником, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд з врахуванням загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, помякшуючих відповідальність обставин, якими є щире розкаяння правопорушника, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією статті 124 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 284, 287-288 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його за ст. 124 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, 834016.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяІ.Г.Перекупка