Постанова № 50287314, 06.06.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2142/2012

Справа № 3/0513/270/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01.05.1940 року у селі Бузниковато, Ольшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, працює ТОВ «Димитроввантажтранс»директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Димитроввантажтранс», код за ЄДРПОУ 00179192, юридична адреса: м. Димитров, вул. Ватутіна, 51, порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.11 року по 31.12.11року - заниження податку на прибуток всього в сумі 120125 грн., у тому числі: за 1 квартал 2011 року на суму 86350 грн., за 2 квартал 2011 року на суму 8516 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 25259 грн., чим порушив п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 334/94 від 28.12.1994 року в редакції ЗУ від 22.05.1997року № 283/97 ВР, п.138.2 ст. 138, абзацу «б»п.п.138.10.6 п.138.10 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI із змінами та доповненнями і скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в справі є клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Судом встановлено, що гр-н ОСОБА_1 згідно постанови Димитровського міського суду від 30 червня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП (арк.спр. 28). Постанова набрала чинності. Правопорушення, за яке відносно нього складено адміністративний протокол, вчинено ним повторно протягом року, відповідно, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив порядок ведення податкового обліку.

Про скоєне правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 29.05.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Факт скоєного правопорушення підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Димитроввнтажтранс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ст.163-1 ч.2 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.163-1 ч.2 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяІ.Г.Перекупка