Ухвала суду № 50286700, 03.08.2015, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/582/15-а

Провадження № 6-а/655/2/2015

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Боянецької Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду смт. Горностаївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться вищевказана адміністративне справа.

30 липня 2013 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 з проханням розглядати справу у його відсутність, а також він просить залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Представник відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшли заперечення, в яких він просить розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Такими органами відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» є, зокрема, управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в областях. Відділи примусового виконання рішень управління державної виконачої служби головних управлінь юстиції в областях не визначені вказаним Законом як самостійні органи державної виконавчої служби.

Відповідо до п. 6 ч. 11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» (зі змінами) управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в областях є органами державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», але не є юридичними особами. Водночас ці органи можуть бути належними відповідачами у справах з приводу оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, прийнятих у виконавчому провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії, в якості другого відповідача - ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (вул. Комкова, 87, корпус 2, м. Херсон).

Копію постанови для відома надіслати представнику позивача та відповідачам у справі.

Судове засідання по справі призначити о 13.00 год. 14 серпня 2015 року.

У разі наявності заперечень проти позову ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області слід у строк до 14 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Штифурко