Рішення № 50283906, 03.12.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1537/13-ц

Провадження №2/498/436/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною зая вою ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 грудня 2012 року між ТОВ ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено кредитний договір ПУ-00312000173 за яким відповідачу було надано кредит в сумі 1400 грн., строком з 06.12.2012 р. по 21.12.2012. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 21 грудня 2012 року. Працівники ТОВ ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА неодноразово намагалися вийти на зв'язок з відповідачем та змусити його виконати умови договору в добровільному порядку, але відповідач окрім обіцянок, не приймав більш ніяких дій для погашення суми заборгованості. Станом на 15 серпня 2013 року заборгованість відповідача становить 8556 грн., та складається з; Прострочена заборгованість за кредитом 1400 грн. Відсотки за користування кредитом за 252 днів (з 06.12.2012 по 15.08.2013) 1400 х 2% х 252 днів користування кредитом = 7056 грн. Всього: 8556 грн. Факт отримання Позичальником грошей підтверджується видатковим касовим ордером від 19 листопада 2012 року. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА відділення № 3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ОСОБА_2 код СДРПОУ- 38091335, МФО 328704 заборгованість у розмірі 8556 грн.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Судові повістки від 24.10.2013, 21.11.2013 року повернулись до суду без виконання, в звязку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Проте згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області, № 25/1390 від 18.10.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з цим, відповідач вважається належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.12.2012 року між ТОВ ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено кредитний договір ПУ-00312000173 за яким відповідачу було надано кредит в сумі 1400 грн., строком з 06.12.2012 р. по 21.12.2012. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 21.12.2012 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1400 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.12.2012 року.

Відповідач з змістом договору ПУ-00312000173 від 06.12.2012 року, був ознайомлений та згодний, про що свідчать підписи, отримав одноразово готівкою кредитні кошти в сумі 1400 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.12.2012 року з особистим підписом про отримання у своє розпорядження грошових коштів.

Також в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.08.2013 року сума заборгованості становить 8556 грн., яка скаладається з наступного; прострочена заборгованість за кредитом 1400 грн, відсотки за користування кредитом за 252 днів (з 06.12.2012 по 15.08.2013) 1400 х 2% х 252 днів користування кредитом = 7056 грн.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом ОСОБА_1 не погасив наявну станом на 15.08.2013 року заборгованість за кредитним договором ПУ-00312000173 від 06.12.2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору ПУ-00312000173 від 06.12.2012 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 8556 грн., яка скаладається з наступного; прострочена заборгованість за кредитом 1400 грн; відсотки за користування кредитом за 252 днів (з 06.12.2012 по 15.08.2013) 1400 х 2% х 252 днів користування кредитом = 7056 грн.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованість по кредиту та відсотках в сумі - 8556 (вісім тисяч пятсот пятдесят шість) грн., яка скаладається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 1400 грн; відсотки за користування кредитом за 252 днів (з 06.12.2012 по 15.08.2013) 1400 х 2% х 252 днів користування кредитом = 7056 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" відділення № 3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ОСОБА_2 код ЄДРПОУ- 38091335, МФО 328704 судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С. Теренчук